|
|
出口成章，才辩无双
2017年10月28日上午9时整，由共青团广东财经大学华商学院委员会主办、广东财经大学华商学院团委学生委员会承办的第一届增城高校辩论邀请赛在广东财经大学华商学院励志楼A208举行。参加此次增城高校辩论邀请赛的有:广东财经大学华商学院、广州大学松田学院、广东工业大学华立学院、广州商学院、中山大学新华学院(广州校区)。本次增城高校辩论邀请赛共有五场比赛，其中，上午两场，下午三场。
本次邀请赛的嘉宾有：华商学院学生团委李世玲书记、司徒颖资副书记、华商学院学生会沈树铭主席、华商学院学生团委科技学术部部长杨婷、副部长汤晓颖、副部长邝海波、华商学院辩论队队长李雨桐、秘书长梁敏、副队长刘浩宇、资深队员罗书康；广州大学松田学院院辩论队主教练黄嘉杰、辩论队队长刘意、辩论队队长沈灿峰、辩论队队长李茹丹；广州商学院14届校队队长张业港、15级辩论队校队队长李海力；中山大学新华学院（广州校区）医工系辩论队队长黄东杰、中山大学新华学院（广州校区）林佳炎；广东工业大学华立学院第十六届院辩论队队长廖彪。
开幕式上，华商学院学生团委辩论队队长李雨桐发言，她表示此次增城高校辩论赛是院学生团委辩论队一直以来的期望，对此次比赛提供支持的院团委以及来自其他四所高校的各位队友表示了感谢，表达了她对此次辩论联赛的期待。同时，她指出辩论的本质并不在于输赢，而是如何维持内心的秩序，保持独立思考的能力。
嘉宾合影留念
华商 vs 华立
虚拟社交风的流行对青少年是利大于弊还是弊对于利
担任第一场辩论赛的评委是：广州大学松田学院辩论队队长李茹丹、广州商学院14届校队队长张业港、中山大学新华学院（广州校区）医工系辩论队队长黄东杰。
第一场是由华商学院对阵广东工业大学华立学院。本场辩论赛围绕“虚拟社交风的流行对青少年是利大于弊还是弊对于利”这个辩题展开辩论。以华商学院为代表的正方，所持观点为“虚拟社会风的流行对青少年是利大于弊”，以广东工业大学华立学院为代表的反方，所持观点为“虚拟社会风的流行对青少年是弊大于利”。
正方从虚拟社交的环境出发，认为虚拟社交是一种可以突破时间空间等限制的社交圈，可以为青少年提供更为广泛的社交平台以及更便捷的社交方式，有利于青少年从中形成自我认知，对信息作出筛选，培养独立判断思考的能力。
反方则列举了网游、主播等例子认为虚拟社会风的流行会让青少年丧失自我思考能力，从而盲目跟风，并减少现实生活当中的社交时间，不利于人格的独立，且虚拟社会风绝大部分都是游戏、娱乐等众低俗化的内容，会对青少年的身心健康造成不利影响。
最佳辩手
优秀辩手
获胜队伍代表
左右滑动查看更多
在第一场辩论赛中，正方分数为233，反方分数为216.5。华商学院为代表的正方获得胜利，其中，最佳辩手为正方三辩和反方四辩，其余辩手获得优秀辩手称号。
松田 VS 广商
未成年人性侵救助更应该靠官方机构还是民间组织
担任第二场辩论赛的评委有：广东工业大学华立学院院辩论队队长廖彪、中山大学新华学院（广州校区）队长黄东杰以及华商学院辩论队副队长刘浩宇。
第二场辩论赛由广州大学松田学院对阵广州商学院，辩题为“未成年人性侵救助更应该靠官方机构还是民间组织”。正方广州大学松田学院所持观点为未成年人性侵救助更应该靠官方机构，反方广州商学院所持观点为未成年人性侵救助更应该靠民间组织。
正方通过描述官方机构和民间组织的定义，以官方机构的物资方面、精神方面、对类似案件的可预防性展开辩论。反方则对当今国内民众对未成年人性侵问题的态度、目前的救助难题以及民间组织未成年人性侵救助体系来展开辩论。
最佳辩手
优秀辩手
获胜队伍
左右滑动查看更多
在第二场比赛中，正方获得240分，反方获得204分，正方广州大学松田学院获胜。最佳辩手为正方四辩和反方三辩，其余辩手获得优秀辩手的称号。
松田 vs 华商
网络舆论让大众更接近真相，还是更远离真相
担任第三场辩论赛的评委有：广东工业大学华立学院第十六届院辩论队队长廖彪、广州商学院14届校队队长张业港、中山大学新华学院（广州校区）辩论队队长黄东杰。
第三场辩论赛中，正反双方就“网络舆论让大众更接近真相，还是更远离真相”这个辩题展开辩论。广州大学松田学院为正方，所持的观点为“网路舆论让大众更接近真相”；广东财经大学华商学院为反方，所持的观点为“网路舆论让大众更远离真相”。
正方从大众与真相事实的距离展开辩论。正方认为，网络的快速发展，使事实更容易浮出水面，能够使大众思索更加全面，更有利于大众思考，判断。并且能够激发人们去探索真相。
反方则从网络是个复杂的集合体出发，认为网络更多发布的是经人为加工过的爆点，大量的信息传播带着人们的各自的主观意识，使得大量信息失真，网络中存在真相的细枝末节存在着偏离，使大众更容易与真相产生距离。
在第三场比赛中，正方获得236.5分，反方获得241.5分，广东财经大学华商学院获得胜利。其中最佳辩手为正方三辩，反方三辩，其余辩手获得了优秀辩手的称号。
广商 vs 新华
学生就业应该立足于自身需求/市场需求
第四场辩论赛的评委有：广州大学松田学院校队队长刘意、广东工业大学华立学院第十六届辩论队队长廖彪以及华商学院第九届院辩论队资深队员罗书康。
在第四场辩论赛中，以广州商学院队为代表的正方所持观点是“学生就业应该立足于自身需求”，以中山大学新华学院（广州校区）队为代表的反方所持观点是“学生就业应该立足于市场需求”。
正方就“学生就业应立足于自身需求”展开论述，认为学生就业困难是因为没有认清自己，就业高不成低不就。反方则认为解决学生就业困难应该通过国家政策与市场需求相结合。
在第四场辩论赛中，正方获得255.5分，反方获得249分，正方广州商学院获得胜利。其中，最佳辩手为正方三辩与反方四辩，其余辩手均获得优秀辩手称号。
华立 vs 新华
城市公共交通服务定价应高于/低于运营成本
担任第五场辩论赛的评委有：广州大学松田学院辩论队队长沈灿峰、广州商学院15级辩论队校队队长李海力、华商学院第九届院辩论队资深队员罗书康。
第五场辩论赛中，以广东工业大学华立学院为代表的正方所持观点是“城市公共交通服务定价应高于运营成本”，以中山大学新华学院（广州校区）为代表的反方所持观点是“城市公共交通服务定价应低于运营成本”。正方认为城市公共交通服务定价高于运营成本有利于优化服务，使企业获取最大限度的利润，从而推动企业的市场化。同时也可促进资源合理配置，减少政府开支。
反方则认为城市公共交通是以服务人民为目的，是一项公益性事业，服务定价低于运营成本可以为人民带来福利，促进企业社会属性的体现，也可以促进消费，推动经济的发展。
在第五场辩论赛中，正方获得285分，反方获得228分，广东工业大学华立学院获得胜利。最佳辩手分别由正方三辩、反方四辩获得，其余辩手均获得优秀辩手的称号。
（第三至第五场比赛最佳辩手）
（第三至第五场比赛优胜队伍代表领奖）
最后，全体出席嘉宾及各辩论队员合影留念。
至此，广东财经大学华商学院2017年第一届增城高校辩论邀请赛结束。
文字 | 心怡 文欣 晓梅 贤华 绮媚
排版 | 丹妮 姚淇 文熙 培库 蔓纯
摄影 | 怡琳 芷琳 芯渝 晓欣 培珊
责编 | 梁朝伟
【华商院团委记者团】往期精彩文章
（点击蓝色标题即可查看）
校内新闻 · 广东财经大学华商学院文学院外语系“喜迎十九大，与信仰对话”十月团生总结大会
校内新闻 · 广东财经大学华商学院“青年的楷模，学习的榜样”彭泽彬学习分享会
未来，请多多指教。
校内新闻 · 广东财经大学华商学院辩论队第六届新生表演赛暨告别赛
回复以下关键字，即可得到你想要的
成绩 | 校历 | 课程 | 课表
盖章 | 加分 | 普通话锦囊 | 四六级 |
|
发表于 2021-3-29 14:45:56
收藏